Del top 60 al juzgado de Delaware: Movement quiebra con más deudas que activos y su cofundador despedido como principal acreedor
Movement Labs levantó 38 millones de dólares de Polychain Capital, debutó entre las 60 mayores criptomonedas y prometió llevar a Ethereum el lenguaje de programación que Facebook desarrolló…
Movement Labs levantó 38 millones de dólares de Polychain Capital, debutó entre las 60 mayores criptomonedas y prometió llevar a Ethereum el lenguaje de programación que Facebook desarrolló y luego tiró a la basura. Dieciocho meses después, la sociedad que estaba detrás de todo aquello, MVMT Labs, se ha acogido al Capítulo 11 ante un juzgado de quiebras de Delaware con menos de medio millón de dólares en activos y una lista de acreedores encabezada por el cofundador al que echó.
La solicitud se presentó a principios de julio y salió a la luz este martes, según confirmó CoinDesk. Es el desenlace de un año de escándalo por manipulación de mercado, salida de un cofundador y un giro estratégico que llegó demasiado tarde. Y es una radiografía brutal de lo que queda cuando el bombo de un token se apaga: casi nada.
La aritmética de la quiebra: más deudas que caja
Los números del expediente cuentan la historia sin adornos. En su solicitud, MVMT Labs declara menos de 1.000 acreedores, activos por un valor de entre 100.000 y 500.000 dólares, y pasivos por encima del millón. Es decir, debe más de lo que tiene, y lo que tiene cabría en la cuenta corriente de una pyme.
La lista de acreedores es su propia ironía. A la cabeza aparece Rushi Manche, el cofundador que se separó de la empresa en mayo de 2025, con una reclamación de unos 1,6 millones de dólares según The Block. Le siguen la agencia tributaria de Delaware y Anchorage Digital, el banco de activos digitales. La persona a la que la compañía apartó del proyecto es ahora el primero de la fila para cobrar lo que quede.
| Principal acreedor | Qué es |
|---|---|
| Rushi Manche | Cofundador apartado (~1,6 M$) |
| Delaware Division of Revenue | Fisco estatal |
| Anchorage Digital | Banco de activos digitales |
Del "Move de Facebook" al top 60
Movement no era un proyecto marginal. Nació en San Francisco con la idea de una red de escalado (una capa 2 sobre Ethereum) construida con Move, el lenguaje de contratos inteligentes que Meta creó para su fallido proyecto Diem y que heredaron después cadenas como Aptos y Sui. La propuesta: contratos en Move sobre Ethereum, con transacciones más rápidas y baratas.
En abril de 2024 cerró una ronda Serie A de 38 millones liderada por Polychain Capital, con Hack VC, dao5 y Robot Ventures dentro, sumada a un pre-seed de 3,4 millones. El token MOVE salió a cotizar el 9 de diciembre de 2024 y entró directo entre las 60 mayores criptomonedas por capitalización. El dinero y la atención estaban ahí. Lo que faltó fue lo de siempre: sostener la promesa una vez pasada la euforia del lanzamiento.
El escándalo que empezó todo: 66 millones de tokens al mercado
Los problemas llegaron casi con el estreno. Una investigación de CoinDesk de abril de 2025 destapó que Movement estaba revisando si le habían colado un acuerdo de creación de mercado que daba a una sola contraparte un poder inusual sobre la oferta circulante de MOVE. Los documentos internos mostraban que ese pacto permitió vender 66 millones de tokens al mercado un día después del debut, hundiendo el precio.
En el centro del enredo apareció Rentech, un intermediario poco conocido ligado en los contratos al creador de mercado chino Web3Port. Ejecutivos de Movement llegaron a cuestionar si la fundación creyó que Rentech estaba afiliado a Web3Port cuando no lo estaba; Rentech negó cualquier irregularidad. El daño fue en cadena: Binance vetó la cuenta de creación de mercado implicada por mala conducta, Movement lanzó un programa de recompra del token y contrató a la firma externa Groom Lake para revisar lo ocurrido. En mayo de 2025, la empresa y Manche se separaron.
El pivote de la desesperación
Con el modelo original tocado, en junio de 2026 llegó el volantazo. Move Industries, una entidad legal distinta de la MVMT Labs que ahora quiebra, anunció que abandonaba la pelea con las demás redes de escalado de Ethereum para centrarse en pagos transfronterizos, remesas y liquidación con stablecoins. La compañía dijo haber conseguido acceso a infraestructura de pagos con licencia en Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, con la mira puesta en mercados emergentes.
El giro no era un capricho: encaja con una tendencia de todo el sector de capas 2, donde los proyectos migran hacia aplicaciones financieras del mundo real a medida que la competencia entre redes de escalado se vuelve asfixiante. Pero llegó tarde y, sobre todo, la reestructuración corporativa dejó a la sociedad matriz original camino del juzgado mientras el negocio "bueno" quedaba en otra caja.
La otra cara: qué significa el Capítulo 11 para el token
Conviene no confundir el titular. El Capítulo 11 no es la liquidación total (eso sería el Capítulo 7), sino una reestructuración bajo supervisión judicial: la empresa presenta un plan a sus acreedores y, en teoría, puede seguir operando. Tampoco apaga la cadena por sí mismo, y Move Industries es una entidad separada de la que ha quebrado. Nada de esto obliga a que MOVE deje de cotizar.
El matiz importante es dónde quedan los tenedores del token. En casi todas las quiebras cripto, los poseedores de un token se tratan como acreedores no garantizados: los últimos de la cola y los que suelen recuperar una fracción, si es que recuperan algo. MOVE ya cotiza en mínimos históricos en torno a un céntimo, con una caída del 93,69% en el último año según Messari, y la incertidumbre del proceso no invita precisamente a comprar. Frente a eso, la lectura fría del mercado es que Movement pesa poco: su colapso apenas movió al conjunto, con el bitcoin rondando máximos de cinco semanas por encima de los 66.000 dólares por otras razones. Un proyecto que levantó decenas de millones cabe hoy, contablemente, en un cajón.
Lo que dirá si esto se confirma
- El plan de reestructuración: qué activos quedan (propiedad intelectual, la infraestructura de pagos del pivote) y en qué orden cobran los acreedores.
- Si el juzgado o los papeles de la quiebra destapan comunicaciones internas sobre el volcado de los 66 millones de tokens, munición para una posible mirada de la SEC o el Departamento de Justicia.
- El futuro de Move Industries y su apuesta por pagos: sobrevive como entidad aparte o arrastra el estigma de la matriz.
- El efecto contagio en otros tokens de capa 2 lanzados con mucho bombo y poca utilidad sostenida.
- Si MOVE mantiene listado en los grandes exchanges o empieza a caer de las plataformas.
La historia de Movement es la de un ciclo entero comprimido en año y medio: dinero de primera, tecnología con pedigrí, un lanzamiento entre los grandes y un escándalo de creación de mercado que se comió la confianza antes de que el producto tuviera tiempo de demostrar nada. El Capítulo 11 no es tanto el final como la factura. Y la paga, como casi siempre, quien compró el token.
Fuentes: CoinDesk, The Block, Messari, PRNewswire, icodrops, PACER (Caso 26-11113, Distrito de Delaware).