Storj se declara en concurso y ofrece a los dueños del token acciones de la empresa que salga: "les prometemos una silla en la mesa, no un resultado"

Storj Labs entró este domingo en un juzgado de quiebras de Wheeling, Virginia Occidental, con el caso número 5:26-bk-00512, y salió con una propuesta poco vista en una quiebra cripto: la intención de repartir el capital de la compañía reorganizada entre los titulares de su token. La nota oficial habla de alinear la propiedad entre el equipo directivo, la comunidad descentralizada, los poseedores de STORJ y los inversores. La carta abierta a esa comunidad, publicada horas después, es más honesta que el comunicado.

Ahí está la frase que resume el asunto: la empresa promete "una silla en la mesa y una intención genuina, no un resultado". Traducido al lenguaje del Título 11 del código estadounidense: un plan de reorganización lo aprueba un juez, la ley fija un orden de cobro entre las clases de acreedores, y quien tiene un token no está en ninguna de esas clases. Storj lo escribe con todas las letras y aun así elige escribirlo. Eso ya la distingue de casi todas las quiebras cripto de los últimos cuatro años.

Qué pidió exactamente, y qué no

Chapter 11 no es Chapter 7. No es liquidación, es reorganización con la empresa funcionando mientras el tribunal ordena las deudas. Storj insiste en que la red sigue operando con normalidad, que no espera cortes de servicio y que atenderá sus obligaciones corrientes sujeto a las aprobaciones habituales del juzgado. El pasivo que quiere resolver es lo que llama "obligaciones heredadas", anteriores a la estrategia actual y arrastradas en parte de adquisiciones previas. Según el resumen de la petición recogido por Bitcoin Sistemi, activo y pasivo se estiman entre 1 y 10 millones de dólares, con menos de 49 acreedores. Es un concurso diminuto comparado con los que marcaron el sector.

Kaloyan Raev, director de ingeniería de software, firma la declaración oficial: "El negocio de debajo es sólido y está dimensionado. Lo que lo frena son obligaciones heredadas de un capítulo anterior". Quien no aparece firmando ni el comunicado ni la carta a la comunidad es el consejero delegado, Colby Winegar, un detalle que BeInCrypto subraya con razón: cuando una empresa promete propiedad compartida, importa el rango de quien lo promete.

El problema legal de dar acciones a un token

En un concurso estadounidense el orden es conocido: primero los acreedores garantizados, después los ordinarios, y el capital al final de la cola. Los titulares de STORJ no son ni una cosa ni la otra. No prestaron dinero a Storj Labs, no compraron acciones y no tienen un crédito contra la masa. Compraron un activo cuya función es pagar almacenamiento y remunerar a los nodos de la red. Que el plan les asigne participaciones exige diseñar de cero quién es elegible, con qué mecánica y bajo qué ley de valores, y que un juez lo apruebe. La propia empresa dice que ese diseño se desarrollará durante el proceso.

"Un plan debe aprobarse mediante el proceso judicial, y la ley establece prioridades entre las partes que debemos respetar. Así que les prometemos una silla en la mesa y una intención genuina, no un resultado."

La empresa también invita a los titulares a organizarse como grupo para negociar, con un correo dedicado y respuesta en dos días hábiles, y anuncia una sesión abierta de preguntas sin fecha. Un comité informal de tenedores de token no tiene el estatus legal de un comité de acreedores, pero en la práctica es la única vía para que alguien defienda esa posición en la sala.

Los que ponen los discos duros

La red de Storj no vive en centros de datos propios. Vive en decenas de miles de ubicaciones repartidas por más de cien países, discos de particulares y pequeñas empresas que ceden capacidad y cobran en STORJ. Son proveedores, y en un concurso los proveedores tienen un problema de calendario. El FAQ publicado por la compañía lo dice sin rodeos: las obligaciones que surjan durante el proceso se espera pagarlas, mientras que los importes anteriores al inicio del proceso se tramitan dentro del concurso a través del agente de reclamaciones. Es decir, lo devengado y no pagado antes del domingo deja de ser una factura y pasa a ser un crédito concursal.

Ese colectivo ya venía tenso. El 1 de junio la empresa anunció en su propio foro un cambio de tarifas efectivo el 1 de julio: dos niveles de cliente, Standard a 7 dólares por terabyte de almacenamiento más 7 de salida de datos y Advanced a 10 más 7, y una cuota mínima mensual que subía a 50 dólares. Con una excepción llamativa: quien pague en STORJ queda exento del mínimo. Los pagos a los nodos no cambiaban. En el hilo, operadores veteranos leyeron la exención como una forma de empujar el uso del token a costa de los clientes pequeños, y un empleado de Storj respondió que la regla busca que los operadores puedan financiar sus propias cuentas con lo que cobran de la red.

Nueve meses desde la compra

Inveniam Capital Partners adquirió Storj el 22 de octubre de 2025 mediante una fusión inversa triangular y prometió que no habría cambios en contratos, precios ni dirección. Su presidente y consejero delegado, Patrick O'Meara, celebró entonces la idea de integrar el token STORJ en el ecosistema de la firma. El token cotizaba ese día a 0,1872 dólares. Ha perdido alrededor del 60% desde entonces, según BeInCrypto, y la matriz sigue financiando la compañía y respalda el concurso.

La etiqueta de vigilancia de Binance no es un detalle menor. El aviso oficial del 22 de mayo metió a STORJ en el mismo grupo que ALCX, COOKIE, DODO, EPIC, HEI, HFT, SYN y TLM, tokens con volatilidad y riesgo elevados y expuestos a dejar de cumplir los criterios de listado. Dos meses después, concurso. Si el mayor exchange del mundo pasa de vigilar a retirar, el token pierde de golpe la mitad de su liquidez visible: el volumen diario ronda los 6,2 millones de dólares para una capitalización circulante de unos 10,7 millones, según CoinGecko. El precio, por cierto, apenas se movió el domingo, un 1,3% arriba. Está un 74,6% por debajo de hace un año y un 98% por debajo del máximo de 3,81 dólares de marzo de 2021.

Tercer Chapter 11 del sector en doce días

El 15 de julio fue MVMT Labs, la desarrolladora original de la blockchain Movement, que presentó su concurso en Delaware; su token MOVE marcó mínimo histórico en 0,00964 dólares diez días más tarde. El 23 de julio fue Poolin, el que fue mayor pool de minería de Bitcoin, que además liquida naves en Texas por 52 millones. Ahora Storj. En paralelo, BitMEX y BitMart han anunciado cierres ordenados en el mismo mes. El patrón no es contagio financiero entre ellos, porque no se deben nada entre sí. Es el final del ciclo de financiación de 2017 a 2021 encontrándose con balances que ya no aguantan estructuras pensadas para otro mercado.

La otra cara: esto no es Celsius

Conviene bajar el volumen. Aquí no hay depósitos de clientes retenidos, ni saldos congelados, ni un agujero de miles de millones. Hay una empresa de almacenamiento con clientes que pagan facturas, un pasivo de un dígito en millones, menos de cincuenta acreedores, una matriz que pone dinero y una red que sigue guardando y devolviendo datos mientras se tramita el expediente. Un Chapter 11 así puede ser exactamente lo que la empresa dice que es: una cirugía para quitarse deuda vieja de encima. La parte frágil no es el servicio, es la promesa de propiedad compartida, porque depende de un tribunal y de una prelación que no controla nadie de la compañía. Y hay un riesgo operativo real que no aparece en los comunicados: si los operadores de nodos deciden que el cobro se ha vuelto incierto y apagan discos, el argumento de utilidad del token se debilita solo, sin que el juez tenga que decidir nada.

Con información de: GlobeNewswire, Storj, BeInCrypto, Crypto Briefing, Binance, foro de Storj, CoinDesk, CoinGecko.