Trump invoca la muerte de Graham para empujar la ley cripto que sus propios 1.400 millones tienen atascada
El lunes por la mañana, a las 11:23 hora de Washington, Donald Trump publicó en Truth Social una frase que mezcla un funeral con un proyecto de ley: pidió al Senado aprobar la CLARITY Act…
El lunes por la mañana, a las 11:23 hora de Washington, Donald Trump publicó en Truth Social una frase que mezcla un funeral con un proyecto de ley: pidió al Senado aprobar la CLARITY Act "en honor al senador Lindsey Graham", el republicano de Carolina del Sur que murió el fin de semana a los 71 años. El problema es que Graham nunca fue una figura del debate cripto, no formaba parte del Comité Bancario que sacó adelante la ley y su nombre no aparece en la letra pequeña de la norma. Su muerte, de hecho, complica el cálculo.
El gesto resume el momento: la mayor ley de estructura de mercado cripto de Estados Unidos entra esta semana en su fase decisiva, con el Senado de vuelta de su descanso y menos de un mes de calendario antes del receso de agosto. Y lo hace envuelta en la contradicción que la ha frenado durante meses, los 1.400 millones de dólares que el propio presidente declaró haber ganado con cripto.
Un tuit, un funeral y una ley que llevaba meses atascada
"En honor al senador Lindsey Graham, un gran defensor, el Senado de Estados Unidos debería aprobar la CLARITY Act", escribió Trump, antes de añadir el argumento que repite en cada disputa tecnológica: "China, y muchos otros países, querrían tomar el control completo y total de este gran 'acontecimiento' financiero, igual que con la IA, donde ahora lideramos. ¡No dejéis que China gane en ninguno de los dos frentes!".
Graham había vuelto de un viaje a Ucrania el mismo día en que falleció. Su carrera giró en torno a la seguridad nacional y la política exterior, no los activos digitales. Por eso el homenaje suena forzado: otros senadores proponen sacar en su nombre un paquete de sanciones a Rusia, y la demócrata Jeanne Shaheen sostiene que "no puede haber mejor memorial para Lindsey que aprobar" legislación sobre una Ucrania segura e independiente. Trump eligió, en cambio, la ley que la industria cripto lleva un año esperando.
Qué hace realmente la CLARITY Act
La CLARITY Act es una máquina de clasificar. Su función central es repartir la supervisión de los criptoactivos entre dos reguladores: lo que se considere un valor va a la SEC, y lo que se considere una materia prima digital pasa a la CFTC. Para una industria que lleva años litigando sobre si un token es o no un valor, esa frontera lo es todo.
El recorrido legislativo ya está avanzado. La Cámara de Representantes aprobó su versión por 294 votos a 134, y el Comité Bancario del Senado la sacó adelante en mayo por 15 a 9, con dos demócratas cruzando el pasillo. En el Senado la pilotan Tim Scott, republicano de Carolina del Sur, y Cynthia Lummis, de Wyoming. Coinbase, Circle y Ripple la respaldan con entusiasmo, convencidos de que unas reglas claras abrirán la puerta al dinero institucional. Enfrente están la banca, que teme que las stablecoins con rendimiento vacíen los depósitos, además de grupos policiales y sindicales.
La muerte de Graham no ayuda: la aritmética del Senado
Aquí está la ironía que el tuit presidencial esquiva. La desaparición de Graham deja la mayoría republicana en 52-47, más frágil justo cuando hay que sumar. Y la CLARITY Act no se aprueba por mayoría simple: necesita 60 votos para superar el filibusterismo, lo que obliga a convencer al menos a siete demócratas, u ocho si el republicano Mitch McConnell sigue ausente por enfermedad.
El calendario aprieta. Los senadores regresaron el lunes y su mejor ventana es aprobarla antes de marcharse a sus estados a comienzos de agosto. La propia Lummis prometió que el texto final se publicaría durante el fin de semana del 4 de julio, y aún no ha aparecido. Los plazos de la industria llevan meses resbalando.
El verdadero muro: los 1.400 millones de Trump
Lo que realmente traba la ley no es un tecnicismo regulatorio, sino un conflicto de interés en la Casa Blanca. El 30 de junio Trump declaró unos 1.400 millones de dólares en ingresos cripto, más de lo que ganó Coinbase, la mayor empresa cotizada del sector. Esa cifra ha convertido a los criptoactivos en el ejemplo predilecto de enriquecimiento presidencial, y ha puesto a los demócratas centristas en un aprieto.
La senadora Kirsten Gillibrand, de Nueva York y presidenta del comité de campaña demócrata del Senado, defiende la ley pero exige blindarla con ética. "No podemos dejar que el autoenriquecimiento destruya una oportunidad de reforzar la protección del consumidor", dijo, "y eso debe incluir reformas que prohíban a los miembros del Congreso, al presidente y a sus cónyuges lucrarse con su cargo". Del otro lado, la industria no ha dejado de gastar: según la organización Public Citizen, más de un tercio del dinero corporativo de las elecciones de este año, unos 189 millones de dólares, salió del sector cripto, con 82 millones canalizados por el super PAC Fairshake.
| Bando | Postura |
|---|---|
| Coinbase, Circle, Ripple, Casa Blanca | A favor |
| Banca, orden público, sindicatos | En contra |
| Demócratas centristas (Gillibrand) | Sí, con reformas éticas |
"Gran parte de la cripto se mueve por sentimiento. Si la ley se aprobara y se firmara, probablemente veríais una subida de precios solo por eso", advierte Mark Hays, de Americans for Financial Reform.
La otra cara
Invocar a un senador muerto para empujar una ley que él nunca tocó tiene algo de oportunismo, y no cambia los números. Al contrario: cada baja en el bando republicano hace más difícil, no más fácil, reunir los 60 votos. El propio Coinbase resume la apuesta desde el otro extremo. Su consejero delegado, Brian Armstrong, dijo que aprobar la norma "desbloquearía mucho capital institucional". Es precisamente lo que temen los escépticos: que integrar la cripto en el sistema financiero, en lugar de mantenerla como un espectáculo especulativo aparte, arrastre a todo el sistema en la próxima caída.
Conviene además bajar las expectativas de plazos. Esta ley ya incumplió el objetivo del 4 de julio, y antes el del propio Día de la Independencia del año pasado. El mercado, mientras tanto, no espera milagros: el bitcoin ronda los 63.000 dólares, un 2% abajo en el día, con ether cerca de 1.780 y XRP en torno a 1,08, presionados por una nueva ronda de ataques de Estados Unidos contra Irán y el cierre del Estrecho de Ormuz. Es "semana cripto" en Washington, con el dato de inflación (IPC), la comparecencia de la Fed y los resultados de la gran banca compitiendo por el foco.
- Si Lummis y Scott publican por fin el texto final del Senado, y qué salvaguardas éticas incluye contra el lucro de cargos públicos.
- El recuento demócrata: ¿aparecen los siete u ocho votos, con nombres como Gillibrand, Alsobrooks o Gallego, o se impone el filibusterismo?
- El estado de salud de McConnell, porque cada ausencia sube el listón de votos que la ley necesita.
- La reacción del precio: un sí legislativo suele traducirse en un rebote de sentimiento inmediato, más que en flujos reales sostenidos.
- Si el receso de agosto llega sin votación, la ventaja se traslada al calendario electoral de las midterms, que puede enterrar la norma.
Con información de: CNBC, The Intercept, Coinpedia, TechTimes, AInvest, Public Citizen, Truth Social.