Bitcoin cae bajo los 80.000 tras el dato de empleo, pero el mayor día de ETF desde enero compró 9.140 monedas

El bitcoin cae bajo los 80.000 dólares este viernes porque Estados Unidos creó 162.000 empleos en agosto, casi el triple de los 56.000 que esperaba el consenso. La caída fue de 81.340 a 79.661 dólares dentro de una sola vela de cinco minutos, y con ella se fue el argumento que había sostenido la subida de las 24 horas anteriores.

Lo que convierte el episodio en algo más que otra sesión roja es la fecha del dato anterior. El jueves, los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos habían captado 730,9 millones de dólares en un solo día, su mayor entrada neta desde el 14 de enero. Doscientos treinta y dos días esperando una jornada así, y el dinero llegó justo a tiempo para comprar en el techo de un rebote que duró hasta el mediodía siguiente.

¿Por qué cae bitcoin hoy? El dato de empleo desmonta la apuesta de la semana

La Oficina de Estadísticas Laborales publicó a las 12:30 GMT una nómina no agrícola de 162.000 puestos en agosto, con el paro clavado en el 4,1%. El titular ya era tres veces el pronóstico, pero el daño real estaba en las revisiones: julio pasó de perder 23.000 empleos a ganar 21.000, y junio subió de 20.000 a 31.000. Entre los dos meses se añadieron 55.000 puestos que no figuraban en los libros, y la media de tres meses saltó de 38.000 a 71.000.

El salario medio por hora subió un 0,3% hasta 37,75 dólares, lo que deja la tasa anual en el 3,1% frente al 3,0% previsto. Un mercado laboral que se reactiva con salarios firmes es exactamente el cuadro que necesita quien quiere subir tipos, y por eso Reuters resume el dato diciendo que mantiene la subida de septiembre sobre la mesa. Es el mismo mecanismo que ya vimos con el PCE de agosto, solo que en dirección contraria a la del jueves.

La probabilidad de subir tipos ha cambiado cuatro veces en nueve días

Vale la pena ordenar las cifras que ha ido dando el mercado de futuros sobre la reunión del 16 de septiembre, porque el vaivén explica mejor la volatilidad que cualquier análisis técnico. El 26 de agosto, con el PCE en el 3,7%, la probabilidad de subida rondaba el 40%. A final de mes había escalado hasta cerca del 66%. El miércoles estaba en el 63,2% y el jueves, después de que el gobernador Christopher Waller insinuara que podría apoyar mantener los tipos quietos, se desplomó al 50,4% según CME FedWatch. El viernes, con 162.000 empleos sobre la mesa, la apuesta volvió a girar.

Cuatro lecturas distintas en nueve días para una decisión que no se toma hasta dentro de dos semanas. El bitcoin ha ido detrás de todas ellas, y el jueves fue el día en que más dinero institucional entró persiguiendo la versión más benigna de las cuatro. El presidente de la Fed, Kevin Warsh, recibe ahora el mercado laboral tenso que su tesis de subida necesitaba, según la lectura de BeInCrypto.

Los 730,9 millones de los ETF de bitcoin, y quién los puso

El flujo del jueves, medido por SoSoValue y recogido por The Block y Cointelegraph, tiene un detalle que se pierde en el titular. El miércoles habían entrado 101,2 millones. El jueves, 730,9. Es un salto de 7,2 veces en 24 horas, y esa aceleración importa más que el nivel absoluto: no es una tendencia, es una reacción.

El IBIT de BlackRock se llevó 454 millones, el 62,1% del total, y otros seis fondos, entre ellos los de Fidelity y Grayscale, recibieron dinero. Comparado con las dos jornadas grandes anteriores, esta es la menos concentrada de las tres.

En la jornada del 21 de agosto, BlackRock se quedó con el 83% de una entrada de 606 millones. Que ahora su cuota baje veinte puntos significa que el dinero no viene de un solo mostrador, y eso es más difícil de revertir de golpe que un único cliente grande cambiando de opinión.

¿Cuánto bitcoin compran 730 millones de dólares a 80.000?

Aquí está el dato que no aparece en ninguna de las coberturas del día, y sale de una división. El 14 de enero, cuando entraron 843,6 millones, el bitcoin cotizaba cerca de 97.500 dólares: esos dólares compraron alrededor de 8.650 bitcoin. El 3 de septiembre, con el precio moviéndose entre 77.700 y 81.300 y una media de sesión próxima a 80.000, los 730,9 millones compraron unos 9.140.

Es decir: un 13% menos de dinero se llevó cerca de 485 bitcoin más, un 5,6% de monedas adicionales. Las cifras de creación de participaciones no se ejecutan todas al mismo precio, así que el cálculo es aproximado, pero el orden de magnitud aguanta. El titular correcto no es que enero sigue siendo el récord del año, sino que la caída del 37% desde el máximo histórico de 126.198 dólares de octubre de 2025 permite acumular más moneda con menos capital. Para un fondo que compra unidades de bitcoin y no dólares de exposición, la jornada del jueves fue la mejor del año.

Los cortos reventaron el jueves y los largos el viernes, en ventanas que se solapan

El jueves reventaron los que apostaban a la baja: 415,56 millones en cortos frente a 94,33 en largos, y 329 de esos millones se fueron en la última hora, 86 de ellos en apuestas contra el bitcoin. El viernes se invirtió el sentido: CoinGlass registró 202 millones en largos liquidados en sesenta minutos y 768,54 millones en 24 horas.

Las dos cifras no se suman, y ese es el detalle que conviene mirar: CoinGlass mide ventanas móviles de 24 horas, así que la del viernes incluye parte de la tarde del jueves. Lo llamativo no es un total agregado, sino que la misma ventana cambió de lado en menos de día y medio, primero contra los bajistas y después contra los alcistas.

El oro tampoco sirvió de refugio: cayó de 4.473 a 4.376 dólares la onza en la misma ventana, un recorte de la misma magnitud que el del bitcoin, alrededor del 2% en los dos casos. Cuando el detonante es la expectativa de tipos, el metal y el bitcoin se mueven juntos, y eso desmonta el argumento del activo descorrelacionado justo el día en que haría falta.

La otra cara: un flujo de ETF no se decide en cinco minutos

Conviene no confundir los dos relojes. Las liquidaciones son intradía y con apalancamiento; las suscripciones de un ETF son decisiones de asignación que pasan por un comité, se reportan al cierre y rara vez se deshacen porque una nómina salga bien. Los 730,9 millones del jueves no son una apuesta a que el bitcoin cierre el viernes por encima de 80.000, y leerlos así es el error que va a producir muchos titulares este fin de semana.

Hay además una fecha que puede darle la vuelta a todo antes de la reunión: el índice de precios al consumo se publica el 11 de septiembre, cinco días antes de la decisión de la Fed. Un dato de inflación suave devolvería la tesis del jueves sin necesidad de que nadie cambie de opinión sobre el empleo. Los ETF de ether, por su parte, recibieron 141 millones el jueves después de perder 48 el miércoles, con una entrada acumulada de 13.170 millones y 15.920 millones bajo gestión, según FXStreet.

Qué hay que vigilar

El flujo de ETF del viernes, que se publicará al cierre, es la única señal que distingue una reacción táctica de una asignación real: si el mismo dinero que entró el jueves sale el viernes, la lectura institucional del rebote se cae. El IPC del 11 de septiembre y la reunión del 16 marcan el calendario, y los 81.340 dólares desde los que el bitcoin se desplomó el viernes quedan como el techo del intento. Por abajo, la referencia es el nivel del que salió esta semana, cerca de 77.700, porque el cruce de los 80.000 del 25 de agosto ya demostró que esa cifra se pierde igual de rápido que se recupera.

Queda una cifra abierta, y es la que decidirá si el jueves fue una compra oportuna o una trampa: 9.140 bitcoin entraron en los fondos a un precio medio cercano a 80.000 dólares, y el viernes al mediodía la moneda valía 79.860. Ese margen se mide en horas, no en trimestres, y hasta el 16 de septiembre nadie va a saber de qué lado cae.

Datos: Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. (nóminas de agosto y revisiones), Reuters y CNBC (lectura del dato de empleo), SoSoValue vía The Block y Cointelegraph (flujos de los ETF), BeInCrypto y CoinGlass (vela de cinco minutos y liquidaciones), CME FedWatch vía Decrypt (probabilidad de subida de tipos), FXStreet (ETF de ether), SoSoValue vía Cointelegraph (los 843,6 millones del 14 de enero) y Farside Investors (reparto por fondo de aquella jornada). Divisiones de bitcoin por dólar invertido, propias.