A Bitcoin le quedan 94 bloques para que una parte de sus nodos rechace el 97% del minado, y la regla que defienden no entra en vigor hasta septiembre
A las 05:54 UTC de este sábado la cadena de Bitcoin iba por el bloque 961.538. El 961.632, el que abre la ventana de señalización obligatoria de BIP-110, está a 94 bloques. Con la media de…
A las 05:54 UTC de este sábado la cadena de Bitcoin iba por el bloque 961.538. El 961.632, el que abre la ventana de señalización obligatoria de BIP-110, está a 94 bloques. Con la media de los últimos catorce, 9,78 minutos cada uno, son algo más de quince horas. A partir de ahí los nodos que imponen la propuesta rechazarán como inválido todo bloque que no marque el bit 4. En el periodo actual lo marca el 2,65%.
Traducido: unos nodos van a tirar a la basura el trabajo de 887 exahashios por segundo, el 97,35% de la potencia de la red, por una casilla que todavía no prohíbe nada. Las siete reglas que BIP-110 quiere imponer sobre los datos que caben en una transacción no entran en vigor hasta el bloque 965.664, cuatro mil bloques y unos veintiocho días más tarde. La cadena puede partirse hoy por una bandera, no por una regla.
La cuenta que ya no se puede cerrar
El monitor oficial, bip110.org, publica los datos en crudo y los consulté yo mismo. El periodo de dificultad 476 va del bloque 959.616 al 961.631: se han minado 1.923 bloques y 51 llevan el bit 4 encendido. El umbral que exige el propio BIP son 1.109 bloques sobre 2.016, el 55%.
Quedan 93 huecos. Si los 93 señalaran, el total llegaría a 144, el 12,98% de lo que hace falta. Faltan 965 bloques que ya no existen. Harían falta 11,38 bloques señalados por cada hueco restante, y en cada hueco solo cabe uno. No es una votación apretada: es una división imposible.
El 2,65% actual es, además, el récord histórico de la propuesta. Sumando los doce periodos que registra el monitor, unos 168 días, salen 135 bloques señalados de 24.099, el 0,56%, con tres periodos completos a cero. La curva sube rápido en relativo: 7 bloques en el periodo 471, 16 en el 472, 26 en el 475 y 51 en el que corre ahora. El problema es de escala. Su mejor registro sigue 20,75 veces por debajo del listón que ella misma fijó.
La casilla que todavía no prohíbe nada
El detalle que casi nadie ha contado está escrito en el texto del BIP, que leí íntegro. La ventana obligatoria va del bloque 961.632 al 963.647. El bloqueo definitivo llega como muy tarde en el 963.648 y las reglas se activan en el 965.664, hacia el 1 de septiembre. Los límites reales, 34 bytes para los scriptPubKey nuevos, 83 para OP_RETURN y 256 para los empujes de datos, no muerden hasta entonces.
O sea que el conflicto de este fin de semana no va de inscripciones, ni de Ordinals, ni del tamaño de un OP_RETURN. Va de un bit de cabecera. Aaron van Wirdum lo remata en Bitcoin Magazine con una observación incómoda para los partidarios: un minero puede encender el bit 4 sin ejecutar el software de BIP-110, solo para que no le rechacen el bloque. La señal coordina, no obliga. En el escenario que los promotores llaman de éxito, la red se llenaría de bloques que dicen sí a una regla que nadie se compromete a aplicar.
| Bloque | Qué pasa | Cuándo |
|---|---|---|
| 961.632 | Los nodos rechazan bloques sin bit 4 | a 94 bloques |
| 963.647 | Fin de la ventana obligatoria | +2.016 bloques |
| 963.648 | Bloqueo automático, como muy tarde | ~14 días |
| 965.664 | Las siete reglas entran en vigor | ~1 de septiembre |
| 1.018.080 | Expiran solas y todo vuelve atrás | 52.416 bloques después |
Una máquina de estados sin derrota
La razón de que esto no se haya apagado por sí solo está también en el BIP. El despliegue usa una versión modificada de BIP9 con el tiempo de expiración desactivado. Una propuesta de consenso normal tiene una fecha en la que pierde; esta no la tiene. Solo puede bloquearse o quedarse esperando, y por eso los mineros no pueden matarla ignorándola, que es lo que contamos el 12 de julio que estaba pasando.
El estado FAILED nunca se alcanza porque el timeout está deshabilitado. EXPIRED es el estado final; no hay transiciones después de él.
El calendario tampoco es intocable. El registro de cambios del propio BIP muestra que el 25 de noviembre de 2025 la fecha límite de activación se movió del bloque 934.864, que caía el 1 de febrero de 2026, al 965.664 del 1 de septiembre. Son 30.800 bloques y siete meses de prórroga que los autores concedieron a su propio ultimátum. Ese antecedente pesa cuando se lee la palabra obligatoria.
6.931 nodos contra 887 exahashios
Conté los nodos yo mismo. En la instantánea que Bitnodes cerró a las 05:48 UTC de hoy hay 27.679 nodos alcanzables: 6.931 corren Bitcoin Knots, el 25,04%, y los 20.675 restantes son Bitcoin Core y variantes. Entre los Knots, 5.890 llevan compilaciones de 2026 y 1.041 son anteriores a diciembre de 2025, cuando BIP-110 recibió su número. Eso pone el techo de la coalición que puede imponer la regla en el 21,28% de la red, con una advertencia honesta: cuántos de esos nodos tienen la imposición activada no es medible desde fuera, porque se enciende por configuración.
Lo que les espera si nadie mueve ficha lo describe van Wirdum sin adornos. Apenas verán bloques nuevos, quizá unos pocos por semana, y las transacciones que pasen por ellos no confirmarán. En la práctica quedan parados e inservibles. Para el resto, monederos, exchanges y los 20.675 nodos con Core, hoy será un sábado cualquiera de agosto con el bitcoin en 64.957 dólares y un 1,06% arriba en 24 horas.
El plan B es cambiar el trabajo
Y aquí está la parte nueva, la que convierte una disputa técnica en un riesgo. El 4 de agosto el desarrollador Chris Guida confirmó que ha rebasado sobre Knots el código de cambio de algoritmo de prueba de trabajo que Luke Dashjr escribió en 2017, y lo describió como código para tener en el bolsillo por si los mineros traicionan a bitcoin. Al día siguiente Dashjr lo resumió: si BIP-110 no sale, la única opción es un cambio de prueba de trabajo. Días antes sostenía que BIP-110 no puede provocar una división de la cadena, lo cual es defendible para un soft fork y no lo es para un cambio de algoritmo, que es una división por diseño y deja sin valor el hardware ASIC en la cadena nueva.
Ese escenario tiene una víctima poco intuitiva: el tenedor que no toca nada. CoinDesk explicó esta madrugada que si aparece una cadena minoritaria no habrá protección contra repetición hasta el bloque 965.664. Las dos cadenas aceptan la misma transacción firmada, así que quien venda las monedas nuevas puede ver cómo el comprador reproduce esa firma en la cadena buena y se lleva bitcoin de verdad. El desarrollador Kevin Loaec avisó el 6 de agosto de que los grandes tenedores serían el primer objetivo. Jon Atack, de Bitcoin Core, recomienda pausar transferencias alrededor del bloque 961.632.
La ironía está en el propio BIP, que en noviembre añadió el grandfathering de UTXO para garantizar por escrito que ninguna moneda existente puede quedar congelada por este soft fork, y que promete dos semanas entre el bloqueo y la activación para que todos muevan fondos. La garantía cubre la fase tranquila. La peligrosa es la que empieza hoy, y ahí no hay ninguna.
La otra cara
El problema que denuncia BIP-110 existe. Desde que Core relajó el límite de OP_RETURN en octubre de 2025 hay más datos no financieros en la cadena, y la carga de guardarlos para siempre recae en operadores de nodo que no cobran comisión por ello. El argumento sobre el conjunto UTXO, que hay que mantener en memoria rápida y no se puede podar, es sólido. Y Dashjr tiene razón en lo estrecho: un soft fork con el 2% del minado no parte nada por sí solo, y lo más probable es que el lunes no haya pasado nada visible para el 99% de los usuarios.
Hay incluso una salida sin ruido: que los mineros enciendan el bit preventivamente para no arriesgarse a quedar fuera si la cadena minoritaria acabara siendo la más larga. Los promotores cuentan con eso. Pero entonces el consenso de la mayor cadena del mundo habría cambiado no por convicción, sino porque el 2% amenazó con estropear el bloque del 97%. El precedente que señalaba Michael Saylor en julio, que codificar en consenso una definición de spam deja escrito el manual para el siguiente filtro, sigue intacto en las dos ramas del árbol. Y es el mismo fin de semana en que el XRP Ledger acumula cero votos en cuatro de sus seis enmiendas nuevas: dos cadenas grandes, dos mecanismos y el mismo síntoma.
- Si el bit 4 salta del 2,65% a cifras altas en las horas previas al bloque 961.632: sería la señal preventiva de los mineros y desactivaría el conflicto de golpe.
- Si algún pool grande, Foundry, AntPool, F2Pool o Binance Pool, la enciende por primera vez. Hasta ahora el único que la ha encendido en serio es Ocean.
- Si los nodos Knots se quedan parados y cuántos de esos 6.931 vuelven a Core en la semana siguiente. Es la única medida honesta del tamaño real de la coalición.
- Si el código de cambio de prueba de trabajo pasa de estar en el bolsillo a ser una propuesta con altura de activación y fecha.
- Avisos de exchanges y custodios sobre depósitos y retiradas alrededor del bloque 961.632, que es lo que separa un incidente técnico de una pérdida de clientes.
- Si aparece una cadena minoritaria, si alguien la cotiza y a qué precio, y si algún monedero publica instrucciones para separar los saldos antes del bloque 965.664.
- El bloqueo automático del 963.648. Si llega sin que nadie haya cedido, la propuesta entra en estado de bloqueo con el 2% del minado detrás.
Bitcoin ha sobrevivido a peleas peores. La de 2017 acabó cuando la mayoría económica se puso enfrente y los mineros se retiraron. Esta va al revés: una minoría de operadores de nodo forzando a la mayoría del cómputo, con un plan de contingencia que tira el hardware de toda la industria por la ventana. Y el detonante son 51 bloques de 1.923.
Basado en: texto del BIP-110 en el repositorio de bitcoin/bips, monitor bip110.org, instantánea de red de Bitnodes, mempool.space, CoinDesk, Bitcoin Magazine, TFTC, CoinGecko. Cifras de bloques y nodos consultadas y calculadas por FretchCop a las 05:54 UTC del 8 de agosto de 2026.