El comité que va a asesorar a la CFTC sobre cripto tiene 43 asientos y 41 son de la industria, y su primera reunión es un día después de sentarse con Trump
La CFTC publica en su propia web la lista de quién se sienta en el comité que va a asesorarla sobre criptoactivos, mercados de predicción e inteligencia artificial. Son 43 nombres. Cuarenta…
La CFTC publica en su propia web la lista de quién se sienta en el comité que va a asesorarla sobre criptoactivos, mercados de predicción e inteligencia artificial. Son 43 nombres. Cuarenta y uno representan a empresas del sector que la agencia supervisa o quiere supervisar. Los dos restantes son catedráticos, y en la columna de «entidad a la que representa» les figura un N/A. No hay ni un asiento para una organización de consumidores o de interés público.
Ese comité, el Innovation Advisory Committee, celebra su primera reunión este jueves 20 de agosto a la una de la tarde en Washington, según el anuncio que firmó el presidente de la agencia, Michael Selig, el 10 de agosto. El día antes, el miércoles 19, buena parte de esos mismos nombres están citados en la Casa Blanca, y se espera que Donald Trump entre en la sala. Dos mesas en 48 horas, casi el mismo reparto, mientras la ley que debía repartir estas competencias se desangra en el Senado.
La reunión oficial es la del jueves, la interesante es la del miércoles
La del jueves tiene papeleo. Está convocada en el Registro Federal del 11 de agosto, dura tres horas, se retransmite en directo y la agencia publica hasta los teléfonos de acceso, con línea en español incluida. La agenda tiene tres bloques: la evolución regulatoria de las cripto, la inteligencia artificial y los mercados de predicción. El primero se titula «De la incertidumbre a la claridad» y se pregunta, entre otras cosas, qué puede hacer el regulador con las competencias que ya tiene mientras el Congreso decide.
La del miércoles no tiene papeleo ninguno. La adelantó Politico el jueves citando a tres personas conocedoras de los planes, y la ampliaron Bloomberg y CoinDesk. La asistencia del presidente de la SEC, Paul Atkins, la confirmó un portavoz de la comisión a Bloomberg y Selig también planea acudir, pero la de Trump sigue siendo una expectativa: la Casa Blanca no ha publicado agenda ni lista de invitados. Los nombres que circulan son Coinbase, a16z crypto, Ripple, Chainlink, Kalshi, Paradigm y la patronal Digital Chamber, más Patrick Witt, director ejecutivo del consejo presidencial de asesores sobre activos digitales. La periodista Eleanor Terrett añade a Kraken, Gemini, la Bolsa de Nueva York y Nasdaq entre los invitados. Casi todos tienen asiento en el comité que se reúne al día siguiente, y la Bolsa de Nueva York está representada en él por su matriz, ICE.
| Miércoles 19 | Jueves 20 | |
|---|---|---|
| Convoca | Casa Blanca | CFTC |
| Estatus | Sin confirmación oficial | Convocatoria en el Registro Federal |
| Agenda pública | No | Sí, tres sesiones |
| Lista de asistentes | Filtrada | Publicada, 43 nombres |
| Se puede seguir | No | Directo y teléfono |
El censo de la mesa, bloque por bloque
Merece la pena leer la lista despacio, porque explica el debate mejor que cualquier declaración. Los exchanges cripto ocupan siete sillas, encabezados por Coinbase, Kraken y Gemini. La infraestructura tradicional aporta otras nueve, y no son actores menores: CME Group, Intercontinental Exchange, Nasdaq, Cboe, LSEG, DTCC, la cámara de compensación de opciones, ISDA y la patronal de futuros FIA. Varias crónicas de esta semana hablan de 35 miembros, la cifra del anuncio de febrero; la lista que la agencia mantiene publicada hoy tiene 43.
| Bloque | Asientos | Ejemplos |
|---|---|---|
| Bolsas e infraestructura tradicional | 9 | CME, ICE, Nasdaq, Cboe, DTCC, LSEG |
| Exchanges cripto | 7 | Coinbase, Kraken, Gemini, OKX |
| Protocolos y cadenas | 7 | Ripple, Uniswap, Chainlink, Solana Labs |
| Predicción y apuestas | 5 | Kalshi, Polymarket, DraftKings, FanDuel |
| Custodia y gestión | 5 | BitGo, Anchorage, Grayscale, FalconX |
| Capital riesgo | 4 | a16z crypto, Paradigm, Multicoin |
| Otros del sector | 4 | Robinhood, DRW, Bitnomial, Rothera |
| Academia | 2 | Harry Crane, Carla Reyes |
| Interés público y consumidores | 0 | — |
El detalle que convierte el reparto en noticia es el comunicado con el que Selig creó el comité el 12 de enero. Prometía un cuerpo con «equilibrio de puntos de vista» que representase a seis colectivos: la industria financiera, los organismos reguladores, los proveedores de tecnología, los grupos de interés público, la academia y las infraestructuras de mercado. En la lista final aparecen cuatro. La de interés público falta por completo y la académica se queda en dos personas sobre 43. El mismo comunicado avisaba de cómo iba a llenarse la sala: Selig anunció que nominaría como miembros fundadores a los participantes de su consejo de consejeros delegados. Cumplió.
No es un comité nuevo, es el de tecnología con otro nombre
El Innovation Advisory Committee no se creó de cero. Es el antiguo Technology Advisory Committee rebautizado, con la carta enmendada el 3 de marzo de 2026. Sus dos últimos productos, ambos aprobados en 2024, fueron un informe sobre finanzas descentralizadas y otro sobre inteligencia artificial responsable en los mercados. Se sentaban en él expertos en ciberseguridad, académicos y técnicos, junto a la industria. El cambio de 2026 no fue de nombre: fue de silla. Donde había un comité técnico hay ahora un consejo de primeros ejecutivos.
Eso importa por lo que un comité asesor federal hace en realidad. No vota normas ni firma reglamentos. Produce recomendaciones, informes y, sobre todo, el marco mental con el que la agencia llega a la fase de redacción. Cuando el primer bloque de la agenda del jueves plantea qué se puede hacer sin esperar al Congreso, la respuesta se construirá en una sala donde 41 de 43 voces son las de los supervisados.
La sesión sobre Kalshi se celebra con Kalshi en la sala
El tramo más incómodo son los 50 minutos dedicados a los mercados de predicción. La agenda enumera el reparto de papeles entre reguladores federales y estatales, los litigios estatales recientes, el diseño de los contratos de eventos, la vigilancia del mercado, los riesgos de manipulación y la protección del cliente. En la mesa están Tarek Mansour, de Kalshi, y Shayne Coplan, de Polymarket, es decir, las dos plataformas cuyo negocio es exactamente el objeto de la sesión. Y con ellos, tres casas de apuestas: DraftKings, FanDuel y Fanatics.
El contexto judicial es cualquier cosa menos teórico. La CFTC ha demandado a nueve estados (Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island y Wisconsin) para blindar su jurisdicción exclusiva, algo que contamos el 30 de julio. El 11 de agosto invocó su poder de emergencia para ordenar a Kalshi seguir operando después de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, pidiera bloquear todos sus contratos de eventos y reclamara más de 36.000 millones de dólares. Dos días después, un tribunal de Washington le prohibió las siete categorías donde tiene el 85% de su volumen. Selig defendió su intervención sin diplomacia.
Nueva York pretende que los derivados sobre contratos de eventos se marchiten bajo su cortina de hierro de leyes estatales del juego antes de que los tribunales tengan ocasión de dictar sentencias definitivas.
Por qué la agencia llena su mesa justo esta semana
Porque la vía legislativa está en su peor momento. Galaxy Research bajó el 14 de agosto su estimación de que la CLARITY Act se convierta en ley este año al 10%, desde el 60% que le daba tras la votación en el comité bancario del Senado en mayo y el 30% de finales de julio. En Polymarket, la probabilidad cayó de alrededor del 82% a cerca del 16% en una ventana comparable. El calendario aprieta: el Senado abrió el trámite el 8 de agosto de madrugada para dejar vivo un voto de procedimiento a mediados de septiembre, vuelve el día 14 y se espera que se marche en torno al 2 de octubre a hacer campaña. Quedan dos o tres semanas hábiles. Los dos nudos siguen donde estaban: la cláusula ética que roza los negocios cripto del presidente y la presión de la banca comunitaria contra el rendimiento de las stablecoins.
Y porque la otra agencia se ha frenado en seco. La SEC estuvo dos veces esta semana a punto de sacar reglamento cripto y las dos se echó atrás, incluida la cancelación de la reunión abierta del 14 de agosto por un «problema de agenda imprevisto», sin fecha nueva. Su exención para tokenizar acciones sigue aplazada, con SIFMA, la patronal de la banca de inversión, oponiéndose por cómo encajaría la obligación de mejor ejecución. La foto de la semana es la de un Congreso parado, una SEC atascada y una CFTC que avanza.
La otra cara
Hay argumentos sólidos para no ver conspiración aquí. Los comités asesores federales son consultivos por diseño y están obligados a actas, publicidad y equilibrio, y esta reunión se emite en abierto con teléfono público, lo que la hace más transparente que la cena privada equivalente. Los demás comités de la CFTC, el agrícola, el de energía o el de riesgo de mercado, también los llenan sus regulados; el sesgo es del modelo estadounidense de asesoramiento, no un invento cripto. La sala tampoco es un bloque: CME, ICE, Nasdaq, Cboe, DTCC, ISDA y FIA llevan años pidiendo que los productos nuevos pasen por las reglas viejas, y su presencia es contrapeso, no refuerzo, del ala cripto nativa. Y lo más importante: nada de lo que se diga el jueves es norma. El reglamento por agencia se escribe rápido y se deshace igual de rápido con la administración siguiente, que es la diferencia entre tener claridad interpretativa y tener una ley.
- Si la Casa Blanca publica lista de asistentes y fotografía del miércoles, y si Trump aparece de verdad o se queda en la expectativa.
- Si Selig sale del jueves con calendario concreto de reglamentos o con subcomités nuevos, sobre todo uno de mercados de predicción.
- Si antes de la reunión aparece algún asiento de interés público o de consumidores en la lista oficial de 43.
- El voto de procedimiento de mediados de septiembre y si la cláusula ética se resuelve entre el 14-sep y el 2-oct.
- Si la SEC pone fecha nueva a su reglamento cripto y a la exención de innovación, o deja pasar septiembre.
- Los nueve estados demandados y la respuesta de Nueva York a la orden de emergencia del 11 de agosto.
- Si el comité produce recomendación escrita: al anterior le costaron meses, y sin documento no hay rastro de lo que se pidió.
El mercado mira hacia otro lado. El bitcoin está en 62.994 dólares, un 0,6% arriba en 24 horas, el ether en 1.881 y el XRP justo en el dólar, según CoinGecko, con los ETF de bitcoin firmando su tercera sesión seguida de salidas, 56,2 millones el viernes. Ninguna de esas cifras se mueve por lo que pase en una sala de Washington esta semana. Las reglas con las que se negocien esos precios dentro de dos años, sí.
Con información de: comunicados 9279-26, 9281-26 y 9167-26 de la CFTC, lista oficial de miembros del Innovation Advisory Committee en cftc.gov, notificación 91 FR 51697 del Registro Federal, Politico, Bloomberg, CoinDesk, The Crypto Times, nota de Galaxy Research del 14 de agosto, Polymarket, CoinGecko y Farside Investors.