Bitcoin se ha partido a las 19:35 y la única prueba está en el censo de nodos, y los 51 bloques que pedían la regla salieron todos del mismo pool
A las 19:35:55 UTC de este sábado AntPool minó el bloque 961.632 de Bitcoin. Es un bloque corriente: 5.612 transacciones, 1.968.126 bytes, 3.993.693 unidades de peso, el 99,84% del límite…
A las 19:35:55 UTC de este sábado AntPool minó el bloque 961.632 de Bitcoin. Es un bloque corriente: 5.612 transacciones, 1.968.126 bytes, 3.993.693 unidades de peso, el 99,84% del límite que permite el protocolo. Lo único que no traía era el bit 4 encendido en la cabecera. Ciento veintisiete segundos antes, el mismo pool había cerrado el 961.631. La cadena de Bitcoin acaba de partirse por esa casilla vacía, y para verlo no sirve mirar la cadena.
Lo comprobé donde sí se ve. En el censo de nodos que publica Forkmonitor, de los veinte nodos vigilados hay seis que se quedaron clavados en el 961.631 y catorce que pasaron al 961.632. Los seis que no avanzaron son todos Bitcoin Knots con la imposición de BIP-110 activada. El séptimo Knots del grupo, una compilación del 7 de mayo de 2026 sin el parche, siguió con la mayoría. La bifurcación existe y su tamaño se mide en versiones de software, no en hashes.
El recuento final: cero cambios de opinión en los últimos 95 bloques
Recogí los 2.016 bloques del periodo de dificultad 476, del 959.616 al 961.631, y conté las cabeceras una por una. Cincuenta y uno llevan el bit 4. Son el 2,529%, contra el 55% que exige la propuesta. Anoche, cuando contamos que a la ventana obligatoria le quedaban 94 bloques, el marcador iba también en 51 con 93 huecos por delante. Se han minado esos 93 huecos y ninguno señaló.
El último bloque con el bit encendido fue el 961.536. Desde ahí hasta el final del periodo hay 95 bloques seguidos en blanco, minados por Foundry, AntPool, F2Pool, ViaBTC, SpiderPool, Binance Pool, MARA y Luxor. La propuesta llegó a su plazo con quince horas de aviso público, mercados de predicción abiertos y una hemeroteca entera pidiendo a los mineros que se posicionaran. Ni uno movió la cabecera.
Los 51 bloques salieron todos de la misma puerta
Este es el dato que no he visto en ninguna cobertura, y sale de cruzar cada bloque señalado con el pool que lo firmó. Los 51 son de OCEAN. Los cincuenta y uno. Ningún otro pool encendió el bit 4 ni una sola vez en dos semanas de minado.
OCEAN es el pool asociado a Luke Dashjr, el desarrollador que respalda la propuesta y que ha dicho en público que si BIP-110 no sale la única salida es cambiar el algoritmo de prueba de trabajo. En el periodo minó 69 bloques, el 3,42% de la red. La aritmética de ahí es brutal: para llegar a 1.109 tendría que haber minado 16,1 veces más bloques de los que minó, o sea el 55% de la red él solo.
Y hay un detalle más incómodo. De sus 69 bloques, OCEAN señalizó en 51 y se dejó el bit apagado en 18, uno de cada cuatro. El único pool que pedía la regla no la pidió en el 26,1% de sus propias oportunidades. La cobertura repite que ningún pool grande apoyó la propuesta; el recuento dice que tampoco la apoyó del todo el pequeño que la defendía.
| Software del nodo | Bloque en el que está | Lado |
|---|---|---|
| Knots 29.2 UASF BIP-110 v0.1 (RC1, RC2 y final) | 961.631 | Parados |
| Knots 29.3 UASF BIP-110 v0.3 y v0.4.1 | 961.631 | Parados |
| Knots 29.3 (8 may 2026) BIP-110 | 961.631 | Parados |
| Knots 29.3 (7 may 2026), sin el parche | 961.632 | Cadena principal |
| Bitcoin Core, de la 0.8.6 a la 31.1 | 961.632 | Cadena principal |
| Libre Relay 30.0, bcoin 2.2.0, btcd 0.23.3 y 0.24.2 | 961.632 | Cadena principal |
Un día de diferencia en la fecha de compilación
La tabla tiene una línea que resume la pelea entera. La compilación de Knots del 7 de mayo de 2026 está en el 961.632 y la del 8 de mayo con BIP-110 se quedó en el 961.631. Veinticuatro horas de distancia entre dos versiones del mismo cliente y lados opuestos de una bifurcación de consenso.
En la lista de los que siguieron también aparece Libre Relay, el software del bando exactamente contrario, el que retransmite las transacciones cargadas de datos que los filtros rechazan. Los dos extremos de la guerra del spam pasaron la noche en sitios distintos: el que quiere menos datos se quedó atrás, el que quiere más siguió con Core, AntPool y los 892 exahashios por segundo que el otro lado considera inválidos.
Forkmonitor no registra ningún bloque inválido y no ha visto aparecer una cadena competidora: su lista de puntas devuelve una sola, la del 961.632, vista por primera vez por un nodo Core en Japón veinticuatro segundos después de la marca de tiempo del bloque. Las dos candidatas a bloque huérfano que tiene anotadas son del 961.324 y del 960.761, anteriores y ajenas a esto. Dicho con honestidad: que no exista un bloque alternativo en los monitores públicos no prueba que nadie lo esté buscando, solo que a esta hora no lo ha encontrado.
La cadena fantasma llegaría a su propia regla en 2029
Si alguien decide extender la rama de los seis nodos, solo puede hacerlo con potencia que señalice, y esa potencia son los 23,2 exahashios por segundo que equivalen al 2,53% de los 915,5 EH/s que mide hoy la red. Con la dificultad que Bitcoin acaba de fijar, un bloque cada 6 horas y 35 minutos.
Esa cifra convierte el calendario del BIP en ciencia ficción. Los 2.016 bloques que faltan para el siguiente reajuste tardarían 553 días en vez de catorce. Y las siete reglas que motivan todo esto, el tope de 83 bytes para OP_RETURN, los 256 para los empujes de datos de Taproot y los 34 para los scriptPubKey nuevos, no entran en vigor hasta el bloque 965.664: 4.032 bloques más allá, o 1.107 días a ese ritmo. La cadena que se separó para imponer un límite de datos alcanzaría ese límite hacia agosto de 2029.
El mismo bloque que partió la cadena reajustó la dificultad
El 961.632 tenía otra cita, y esa la teníamos apuntada. El 2 de agosto contamos que la dificultad de Bitcoin estaba en negativo interanual por segunda vez en su historia y que el reajuste siguiente caía justo en el bloque 961.632, con una estimación del +2,1%. El reajuste real ha sido del +0,99%, hasta 127.479.855.693.691.
Ese número deja la dificultad un 0,11% por debajo de la de hace un año. La lectura negativa que contamos hace seis días sobrevive por una décima de punto, exactamente lo que dijimos entonces: que podía durar un solo periodo. El bloque en el que unos nodos dejaron de reconocer a la red es también el bloque en el que la red se puso un poco más difícil de minar para todos, incluidos los que la rechazan.
BIP-110 convierte una disputa sobre spam en un cambio de consenso que invalidaría transacciones hoy válidas que están pagando comisión.
La frase es de Michael Saylor, en julio, y encaja mal con el bloque del sábado por una razón que conviene decir: el 961.632 no infringía ninguna regla de datos, porque esas reglas no existen todavía. Iba lleno al 99,84% de transacciones perfectamente válidas y fue rechazado por una bandera de coordinación. Es el 43º bloque más grande de los 2.016 del periodo y solo un 1,4% más pesado que la media. Un bloque de sábado, en resumen.
La otra cara
Dashjr sostiene que BIP-110 no puede provocar una división de cadena, y en lo estrecho tiene razón. Aquí no se ha duplicado una moneda, no ha nacido un activo, ningún saldo ha cambiado y no ha habido reorganización. Los seis nodos parados no necesitan un rescate: les basta desactivar la imposición por configuración y se resincronizan solos. Eso es una diferencia real con 2017, cuando separarse costaba una cadena nueva, un ticker y una lista de exchanges.
La ventana obligatoria tampoco ha terminado. Corre hasta el bloque 963.647 y el bloqueo automático llegaría como muy tarde en el 963.648. Si en el periodo que empieza ahora los mineros encendieran el bit de forma preventiva, la bifurcación se cierra sola y la anécdota queda en un fin de semana raro. Los promotores cuentan con eso.
El contrapeso serio es de medida, no de daño. Anoche contamos que hay 6.931 nodos alcanzables con Knots, el 25% de la red, y que cuántos tienen la imposición activada no se puede saber desde fuera porque se enciende por configuración. Los seis nodos que verifiqué son una muestra vigilada, no un censo. Puede que detrás haya cientos parados y puede que sean muy pocos, y hasta que alguien publique una medición de altura por versión, nadie sabe cuánta gente está mirando una cadena que no avanza. Lo que sí se sabe es que el problema que denuncia la propuesta no se ha ido a ninguna parte con el bloque de esta tarde.
- La señalización del periodo 477, que arranca justo en el bloque del split. Si sigue en el 2%, el bloqueo del 963.648 llega vacío; si salta, habrá sido la amenaza y no el argumento.
- Si OCEAN mantiene el bit encendido ahora que hacerlo significa minar hacia una rama que su propio pool no puede sostener, y si sube del 73,9% de sus bloques.
- Si algún pool grande, Foundry, AntPool, F2Pool o Binance Pool, lo enciende por primera vez en la historia de la propuesta.
- La altura de los nodos Knots con BIP-110 en los próximos días. Que vuelvan al 961.632 y más allá es la única medida honesta de cuántos han desactivado la imposición.
- Si aparece un bloque válido para BIP-110 a la altura 961.632, quién lo mina y cuánto tarda. Con 6,59 horas de intervalo teórico, el silencio también es un dato.
- Si el código de cambio de prueba de trabajo que Chris Guida rebasó sobre Knots pasa de estar en el bolsillo a tener altura de activación.
- Avisos de exchanges, custodios y monederos. Hasta ahora no hay ninguno, que es la señal más clara de cómo está valorando el mercado esta bifurcación.
El resto del sábado transcurrió sin enterarse. El bitcoin cotiza a 65.030 dólares, un 0,13% arriba en 24 horas; el éter a 1.919, Solana a 76,11 con un 2,88% y XRP a 1,042. Ninguno de los grandes se mueve un 5%. La red produjo su bloque, cobró sus comisiones y siguió. La bifurcación más comentada del año se resolvió en la práctica con seis nodos que dejaron de contar y un pool que llevaba dos semanas votando solo.
Con información de: cabeceras y pools de los 2.016 bloques del periodo 476 y del bloque 961.632 leídos y contados por FretchCop en mempool.space, con la punta de cadena verificada además en blockstream.info y blockchain.info; alturas por versión de nodo y lista de puntas de cadena en la API de Forkmonitor; reajuste de dificultad y hashrate en mempool.space; monitor de señalización de bip110.org; Crypto Briefing, TFTC y Bitcoin Magazine; precios de CoinGecko. Consultas cerradas a las 20:05 UTC del 8 de agosto de 2026, treinta minutos después del bloque.